Une première étude américaine, publiée le 21 avril dernier, mettait déjà en doute l'efficacité de l'hydroxychloroquine dans le traitement du Coronavirus. Une seconde étude publiée le 7 mai lui emboite le pas.
Américaine elle-aussi et financée par les Instituts de santé américains (NIH), cette seconde étude réalisée dans des hôpitaux new-yorkais révèle que l'hydroxychloroquine, un médicament habituellement prescrit contre le paludisme, n'a ni amélioré ni détérioré de manière significative l'état des patients atteints de Coronavirus et traités avec.
"Le risque d'intubation ou de décès n'était pas significativement plus important ou moindre parmi les patients ayant reçu l'hydroxychloroquine que parmi ceux n'ayant rien reçu", ont ainsi précisé les auteurs de l'étude, parue dans le New England Journal of Medicine.
Pour réaliser cette étude, 811 patients admis dans les services d'urgence des hôpitaux New York-Presbyterian Hospital et Columbia University Irving Medical Center ont reçu deux doses de 600 mg d'hydroxychloroquine le premier jour, puis 400 mg quotidiennement pendant quatre jours. 565 malades également atteints du Coronavirus n'ont pas reçu le médicament.
Néanmoins, les auteurs de l'étude précisent que cette dernière "ne devrait pas être utilisée pour écarter" les potentiels bienfaits ou risques que peut apporter un traitement à l'hydroxychloroquine. "Cependant, nos résultats n'appuient pas l'utilisation de l'hydroxychloroquine pour le moment, en dehors d'essais cliniques randomisés afin de démontrer son efficacité", ont-ils précisé.
