La France est entrée dans la seconde vague d'épidémie de coronavirus cet automne, comme indiqué par les prévisions de plusieurs membres de la communauté scientifique. Alors pour contrôler la propagation du virus, le gouvernement a décidé l'instauration d'un couvre-feu dans 9 métropoles françaises dont Paris et l'ensemble de la région Île-de France. Désormais, de 21h à 6h du matin, il n'est plus questions de sortir et l'ensemble des commerces à quelques exceptions près devront fermer.
L'objectif du gouvernement avec ces restrictions supplémentaires ? Ralentir la progression de la covid 19 sur ces territoires en évitant ce qui est considéré comme le pire des scénarios : celui d'un reconfinement. Cette dernière mesure aurait de lourdes conséquences économiques et sociales. Mais alors vaut-il mieux un couvre-feu qu'un reconfinement ?
Selon le ministre de l'économie Bruno Lemaire, le couvre-feu serait la mesure la moins coûteuse des deux. Il estime que les aides débloquées pour soutenir les secteurs touchés par le couvre-feu représenteraient un budget supplémentaire de 1 milliard d'euros aux finances publiques contre 15 à 20 milliards d'euros par mois pour un reconfinement.
De son côté, le Fonds Monétaire International (FMI) juge qu'au contraire, la prise de mesures graduées coûterait plus cher aux états et provoqueraient même un frein à la relance de l'économie tandis qu'un confinement efficace en début d'épidémie permettrait une reprise plus rapide de l'activité économiques. Ainsi, la question ne fait pas l'unanimité.
